Ramiro Vaca recurre al estudio de abogados que defendió a Paolo Guerrero en su caso de doping positivo: “Bolívar trabaja con ellos hace rato”

Ramiro Vaca ha sufrido la peor noticia que puede recibir un futbolista en su más alto nivel: una suspensión por consumo de sustancias ilícitas plasmada en una evaluación antidopaje. El suceso sacudió a Bolivia, que acaba de ser testigo de la separación de su máximo exponente en la selección nacional con miras a la resolución de las Eliminatorias Sudamericanas 2026

Los exámenes realizados al finalizar el Cristal vs Bolívar, por la 4ta fecha de la Fase de Grupos de la Copa Libertadores 2025, arrojaron un doping positivo del ’10 altiplánico. Frente a esta situación, la CONMEBOL lo excluyó temporalmente de toda actividad deportiva hasta contar con la prueba B y la identidad de la sustancia hallada en su organismo.

Vaca, de 25 años, ha quedado conmocionado porque asegura, una y otra vez, que jamás ha consumido voluntariamente algún producto que le permitiese aventajar al resto de atletas en una cacha de fútbol. Su club, sus compañeros y su país cerraron filas con él, confiando en su palabra. De igual manera, el presidente Marcelo Claure ha dado un paso gigantesco para demostrar la inocencia del joven jugador.

Defensa legal de Guerrero

El Club Bolívar pronto se puso manos a la obra para sacar cara por Ramiro Vaca. Por esa razón, según ha detallado el periodista Agustín Suárez, “contrató al prestigioso estudio Bichara & Motta, el mismo que llevó adelante la defensa de Paolo Guerrero en su caso de doping positivo en 2017” cuando la selección peruana se jugaba su boleto a la Copa del Mundo 2018.

Contactado por Infobae Perú, Suárez indicó que “Bolívar hace rato está trabajando con ellos” para demostrar la inocencia de Vaca Ponce. El caso representado por el Depredador da pie a confiar en una respuesta favorable. “Son optimistas; el lunes tienen la audiencia virtual con la Comisión Antidopaje de Conmebol”.

La firma Bichara & Motta, además, cuenta con antecedente laboral similar que puede favorecer en el proceso. “Acudieron a ellos en el caso de otro futbolista que dio positivo en un torneo juvenil y al final solo recibió una advertencia. Porque estos abogados probaron que la sustancia encontrada en aquel momento la utilizaban en la carne colombiana. Entonces como fue de manera accidental e involuntaria, lo absolvieron y solo le dieron un warning”, subrayó.

[HABRÁ AMPLIACIÓN...]