En el multifacético juego de ajedrez, la percepción de los gladiadores es muy diferente al de los espectadores. Igual sucede con la interpretación de los módulos de cálculo con el enfoque subjetivo del humano. La máquina desarrolla el proceso analítico de la partida sin considerar el desgaste de energía síquica y física del jugador después de una dura batalla de nueve rondas o bien de cruzar un viaje de husos horarios. Bajos estas circunstancias florecen imprecisiones y errores. Se presenció en la reciente R-9 del Superbeet Chess Classic de Bucarest entre el GM rumano Bogdan-Daniel Deac contra Alireza Firouzja en una India de Rey. Aquél tomo ventaja decisiva en valoración de los engines, pero éste además de una sólida defensa y mayores conocimientos, repelió la ofensiva y en demostración de resistencia, venció.
Al principiar ayer el Abierto de Sharjah, uno de los torneos más fuertes del mundo, el indio Sethuraman SP (2,552) tomó ventaja decisiva sobre el astro GM uzbeko Nodirbek Abdusattórov, (2,771), quien llega al certamen después de nueve rondas y viajar una distancia aproximada de 3,390 km. El Elo indica que debería vencer, pero las condiciones del jugador son otras, aunque la diferencia entre Bucarest y Sharjah sea de una hora. Subrayemos lo harto evidente: la computadora se enchufa y funciona en igual nivel, el hombre no. De estar en posición perdida, Abdusattórov rescató el empate.
Algo semejante fue lo que se presenció en el combate del GM turco Sanal Vahap (2,555) y el prodigioso argentino MI Faustino Oro, de 11 años, penúltimo lugar en la siembra, sitio 81 con 2,454. Una diferencia de 100 puntos Elo marcan a un más que altamente probable vencedor. Desde el movimiento 40, al dejar una pieza sin apoyo, Oro entró en serias dificultades. Un par de jugadas más tarde los módulos anuncian ventaja decisiva de Sanal Vahap. En el lance 74 la valoración era de +6.54 de Stockfisch y de +5.28 de Rifka; con 1.50 unidades se indica triunfo. En la jugada 60 entraron en zeitnot. Los antagonistas entraron a un final de R, D, T y 5 peones contra R, D, T, C y un peón en a4. Sólo que conforme el tiempo asfixiaba, Oro empezó a exhibir la madurez agonal de GM, y resistencia a la situación adversa. Fueron momentos de alta tensión. Sanal no encontró la forma de romper la pétrea defensa, mientras que Oro manejó la posición con la visión de un experimentado jugador. Salvó la derrota con nervios de acero y sorprendente exactitud.
Anish Giri venció al kazajo Rinat Jumabayev y es uno de los líderes. Resultados Ronda 1: 1) Sethuraman, SP, India, ½ Nodirbek Abdusattórov, Uzbekistán; 2) Anish Giri, Países Bajos , 1-0 Rinat Jumabayev, Kazajistán; 3) Aditya, Mittal, India 1/2 Parham Maghsoodloo, Irán; 4) Samuel Sevian , Estados Unidos ½ Andy Woodward, EUA; 5) Dai Changreen, China 1-0 Saleh Salem, Emiratos Arabes Unidos; 6) Jakhongir Vakhidov, Uzbekistán 0-1 Amín Tabatabaei, Irán; 7) Shant Sargyan, Armenia 1-0 Raja Rithvik India; 8) Temur Kuybokarov, Australia ½ Gabriel Sargissian, Armenia.
Otros 22) Alan Pichot, España 0-1 Visakh NR, India; 26. P. Iniyan, India 1-0 Royal Shreyas, G.B.; 40) Vahap Sanal, India ½, Faustino Oro, Argentina.
Blancas: Sanal, Vahap, India, 2,555. Negras: Faustino Oro, Argentina, 2,454. Apertura Reti, A05.
R–1, Open Masters de Sharjah, 17–05-2025.
1.Cf3 Cf6 2.b3 c5 3.Ab2 Cc6 4.e3 g6 5.Ae2 Ag7 6.0–0 0–0 7.d3 b6 8.Cbd2 Ab7 9.c4 d5 10.a3 Dd6 11.cxd5 Dxd5 12.Cc4 Tfd8 13.Dc2 Tac8 14.Tac1 Dd7 15.Tfd1 Cd5 16.h3 De8 17.Cce5 Cxe5 18.Cxe5 Cf6 19.Db1 Ad5 20.Cc4 Dc6 21.Af1 Cd7 22.Axg7 Rxg7 23.b4 Df6 24.Cd2 Aa8 25.Db3 Ac6 26.Tc2 cxb4 27.axb4 Ad5 28.Db1 e5 29.Tdc1 Txc2 30.Txc2 Dd6 31.Db2 a5 32.bxa5 bxa5 33.Db5 Ta8 34.Cc4 Dc6 35.Db2 Df6 36.Da3 a4 37.Cd6 De6 38.Tc7 Td8 39.Ae2 h5 40.Ta7 Ac6 41.Ad1 Rg8 42.Tc7 Dd5+-. 43.e4 Da5 44.Txc6 De1+ 45.Rh2 Dxd1 46.Cxf7 Rxf7 47.Dd6 Db3 48.Dxg6+ Re7 49.Dg5+ Re8 50.Tg6 Df7 51.Tg8+ Cf8 52.Dxe5+ De7 53.Dxh5+ Df7 54.De5+ De7 55.Db5+ Dd7 56.Da5 Dd6+ 57.Tg3 a3 58.e5 Dd5 59.Da4+ Td7 60.f4 a2 61.Tf3 Ce6 62.Tf2 Dxd3 63.Dxa2 Dd5 64.Dc2 Rf8 65.Dg6 Tg7 66.Df6+ Rg8 67.Tb2 Cf8 68.Df5 Tg6 69.Dc2 Dd4 70.Dc1 De4 71.Dd2 Ce6 72.Tb4 Df5 73.g4 Df8 74.f5 Cg5+- (1´10” vs 1-04”) 75.Dd5+ Rh8 76.Ta4? Tg8 77.Ta6 Db4 78.Th6+ Ch7 79.Ta6 Db2+ 80.Rg3 Dc3+ 81.Rg2 Dc2+ 82.Rf1 Dc1+ 83.Re2 Dc2+ 84.Re3 Dc3+ 85.Re2 Dxh3 86.Ta8 Dxg4+ 87.Rd2 Df4+ 88.Rc3 Dc1+ 89.Rb4 Db2+ 90.Rc5 Dc3+ 91.Rb5 Db2+ 92.Rc5 Dc3+ 93.Rb5 Db2+ ½.